שלום רב,
אני בן 34 רווק בתקופת הצבא שנת 2001 עברתי אירוע טראומטי , יש תלונה במשטרה הצבאית, וכן שיחרור מהקב"ן מפרופיל 97 לפרופיל 24 נפשי.
יש הקלטה של המפקד הישיר באירוע (הפוגע) שהוא מודה שעשה מה שעשה ושאם היתה לו הזדמנות היה עושה זאת שוב (הפרת פקודה מצידי מוצדקת לחלוטין, הוא שלח בפקודה מס חיילים כדי שיקשרו אותי ברגליים ובידיים ויניחו אותי על הארץ במשך המון זמן לא זוכר כמה זמן, החיילים והחילות ציחקקו והושפלתי. ) עקב האירוע שוחררתי.
יש לציין שאבי נפטר בגלל
תאונת דרכים לאחר מכן ואימי לא
מתפקדת ועם הפרעה של דיכאון וחרדה מאז שאני מכיר
אותה. שקעתי בדיכאון וחוסר תיפקוד (חודש חודשיים
עובד בקושי והשאר לא עובד עד היום)
מודה שעברו כ-14 שנה כמעט , ולא פעלתי בזמן, אך יש לציין שבשנת: 2008 אובחנתי על ידי פסיכיאטר פרטי שיש לי
הפרעת הסתגלות עם קווים אישיותיים בלתי בשילים,
בשנת 2011 אושפזתי במשך חודשיים במחלקה פתוחה
מהתמוטטות ואי יכולת לתפקד נפשית. לאחר השיחרור
אובחני בנוסף להפרעת הסתגלות גם בהפרעת אישיות
ריגשית גבולית. וכן הפרעת קשב וריכוז כיום אני מטופל בבית חולים במעון יום \ אישפוז יום כשלוש פעמים בשבוע ב4 החודשים האחרונים
שאלות:
1) האם לאחר שאתבע את
ביטוח לאומי אהיה רשאי
לתבוע את משרד הביטחון? (נגיד שאין טענת שיהוי, והיה
לי עילה לתבוע גם לאחר 14 שנה ) עורכי דין אומרים שכן ויש כאלה אומרים שלא(כי אסורב על ידי משרד הבטחון להכיר בתביעה ולהכיר בי כי כבר תבעתי את בל"ל), אני כבר לא יודע מה נכון ומה לא.
2) האם יש פסיקה בחוק שמאפשרת לתבוע את משרד
הביטחון על רקע נפשי גם לאחר כמעט 14 שנה?
3) האם אני יכול לתבוע את ביטוח לאומי לבדי (הגשת
המסמכים לבד) ולזכות בזירוז הליך לקבלה לוועדה
בביטוח לאומי ללא צורך בעורך דין? (יש
עורך דין שרוצה
10 אחוז מהתיק בסוף, ויש עורך דין אחר שרוצה 7 אלף
שח בסוף התיק ( 2000 שח פתיחת תיק + שתי קיצבאות
מתי שאקבל מ-15 חודשים רטרו אקטיבית +שנה
נכות זמנית אם אקבל).
לא יודע לאיזה עורך דין עדיף לפנות על פי שיקול כלכלי בלבד ראשון או השני?
אני מתלבט אם להגיש לבד ולחסוך את
הכספים הללו - או שעדיף לי לקחת עורך דין שייצג אותי
כי אני צריך לזרז עניינים ושלא אהיה מטורטר ולהיות
מסורב הלוך ושוב על ידי הגוף לא פשוט והוא ביטוח
לאומי?
תודה רבה על התושובות מראש!
אור